如果你读过《二十五史》，你会发现历代开国帝王，没有一个会讲故事，也实在没有时间说故事。

就拿汉高祖刘邦和明太祖朱元璋为例，两人皆来自民间基层，一个当过混混小地痞，一个出身乞丐，混到没饭吃了只好跑去当和尚。两人识得的文字，都还是利用战乱空当，被逼着不得不学的。

他们不会说故事，而且特别不喜欢讲陈谷子烂芝麻，也因此他们惊心动魄的故事，就留给旁人去传说，后人去书写了。

中国如此，美国何尝不然?

华盛顿，说穿了，无非是军阀出身，被富兰克林、杰斐逊等人视为大老粗一个，基本也不懂得如何说故事，可他却在1789年当上美国首任总统，四年后再告连任。他不会说故事，但其生平轶事留与街头巷尾传唱不停。

林肯呢，公认的笨嘴笨舌。1863年11月19日，他所演说的那篇《盖兹堡宣言》当时就饱受美国各界恶毒谩骂，嘲笑他区区不足300字的一篇讲稿，居然也可以念到鸡零狗碎的地步。但史实证明他却是美国最伟大的总统，直至今日仍为美国人民所怀念。

由此可见，会说故事和能不能选得上总统、是不是个好总统，实在不可以画上等号，更不能以之行文大肆鼓吹，这根本就是一句地道的诡辩和蠢话。

马英九这一生选过两次台北市长、一次“总统”,面对的都是绿营最懂得用民粹语言讲故事的高手陈水扁和谢长廷。结果呢，不会说故事的马英九有输掉过他参加的选战吗?陈水扁就不用讲了，公认绿营最聪明的谢长廷，如今又是如何，不成了信用扫地、人格破产的过气政客吗?

好吧，让我们姑且就事论事。蔡英文的三只小猪真的是很厉害的故事营销吗?事实上，这个人可以为了小额募款，公然逃避《政治献金法》的规范，想方设法讹诈支持者的血汗钱。那些极力推崇蔡英文的三只小猪，一口认定民进党的小猪扑满是绝佳的故事营销，甚至认为她是可以和奥巴马相提并论的人，简直是可笑之极。

再退一万步来说吧，如果蔡英文拙劣的三只小猪，可以把她送进“总统府”,那全台湾搞直销和传销的从业人员，岂不是都可以出来选“总统”了?两者相较之下，蔡英文的功力只能算是幼儿园的程度，不是如此吗?