近日，演员黄杨钿甜佩戴高价奢侈品耳环一事掀起舆论波澜，而其父杨伟的身份背景成为争议焦点，将四川省慈善总会卷入其中。面对质疑，各方回应并未彻底打消公众疑虑，背后折射出的是公众对慈善领域透明度与公信力的高度关切。（5月20日扬子晚报）
　　
　　起初，网友爆料杨伟在2011-2014年担任四川省慈善总会办公室主任，这一公职身份与黄杨钿甜所戴疑似高价耳环形成关联，引发公众对其经济来源的猜测。对此，杨伟坚称自己从未入职该会，只是同名同姓者被误认。但扬子晚报记者从四川省民政厅官网查证，当时的办公室主任确为杨伟，且多次现身慈善活动。在记者致电询问时，四川慈善总会仅以“同名同姓”简单回应。这一解释看似清晰，实则疑点重重。在信息时代，公众对各类事件有着强烈的知情权，尤其是涉及慈善领域时。慈善事业汇聚社会爱心，其资源管理、人员信息应高度透明。公众捐款是为了帮助真正有需要的人，他们有权知晓每一笔善款去向、每一位工作人员背景，以防善款被不当使用。
　　
　　此次事件中，仅凭“同名同姓”回应，缺乏实质性证据支撑，难以解释为何官网公示信息与杨伟本人说法完全相悖，公众有理由怀疑是否存在刻意隐瞒或信息混淆。此外，黄杨钿甜耳环真假难辨，即便其父声称是仿品，却没有权威鉴定或有力证据自证。奢侈品耳环与慈善总会公职的关联，本就容易引发公众联想。若想平息风波，杨伟和四川慈善总会需拿出更确凿的证据，如入职档案、身份核实材料等，以证明两者毫无瓜葛。同时，慈善总会也应反思信息管理是否存在漏洞，避免出现同名人员信息混淆的情况，给公众造成误解。
　　
　　慈善事业的健康发展离不开公众信任，每一次类似事件都是对公信力的考验。希望四川慈善总会及相关人员能重视此次事件，以更公开、透明的态度回应质疑，重建公众对慈善事业的信心。