2023年初，基于疫情影响，本实践团队采取线上方式就“扼杀性并购的法律认定标准”展开研究。
 
图1 团队成员就研究框架和基本思路开展讨论
目前学界对“扼杀性并购”的研究主要集中于扼杀性并购基础理论、扼杀性并购影响、扼杀性并购的法律认定与法律规制的关系等方面，缺乏扼杀性并购法律认定标准的研究。
此次实践，团队以扼杀性并购法律认定标准为研究主题，从三个方面展开分析：
1.在扼杀性并购基本理论研究的基础上，结合法学理论，从竞争秩序、效率、消费者利益角度出发，探寻扼杀性并购的法律认定标准；结合经济学理论，从哈佛学派、芝加哥学派、新布兰迪斯学派（The New Brandeisians）对自由主义和干预主义的取舍中汲取经济学分析思路，找到应对扼杀性并购这一数字经济时代新问题的解决途径。
2.以美国和欧盟为主要域外研究对象，研究典型域外国家和地区对扼杀性并购行为的认定标准，选择性吸收扼杀性并购认定标准的域外经验，为我国扼杀性并购的法律认定标准路径提供范本。
3.从并购前、并购中、并购后三个维度出发，坚持公正、效率等多元化价值，维护市场秩序、初创企业的利益和创新动力、消费者利益，形成识别准确、有效应对的扼杀性并购的法律认定标准。
此次实践具有重要的学术和应用价值。在学术方面，首先结合案例研究与规范分析，探究我国扼杀性并购法律认定标准的不足及其原因，并在理论分析的基础上探索扼杀性并购的法律认定标准；其次比较研究美国、欧盟等域外扼杀性并购的立法或者司法实践现状，梳理总结域外学术成果与实践经验，为丰富我国扼杀性并购法律认定标准的理论研究提供域外借鉴。在应用方面，分析扼杀性并购法律认定标准的可能路径，为反垄断执法机构认定扼杀性并购、维护市场竞争秩序、激发企业创新能力提供理论参考。